Siegelklarheit: Unterschied zwischen den Versionen
Ahoi (Diskussion | Beiträge) (→Werte) |
Ahoi (Diskussion | Beiträge) |
||
(12 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | + | {{Box|info|Zertifikate zu Lebensmitteln sind inkludiert, jene zu Leder, Textilien und Wasch- und Reinigungsmittel noch nicht.}} | |
− | Es basiert auf dem [https://www.siegelklarheit.de/glossar?term=Sustainability%20Standards%20Comparison%20Tool Sustainability Standards Comparison Tool (SSCT)], das im Auftrag des Deutschen Bundesministeriums für wirtschaftliche Entwicklung und Zusammenarbeit (BMZ) erstellt wurde. | + | '''[https://www.siegelklarheit.de/ {{PAGENAME}}]''' ist ein Label-Check der [[Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH]] in [[Deutschland]], der Siegel (Labels, Zertifikate) auf ihre Glaubwürdigkeit hin bewertet. Es existiert seit 2015. Die Untersuchung der Siegel ist freiwillig und wird von den Unternehmen hinter den Siegeln freigegeben, es finden sich also vorrangig gut oder sehr gut bewährte Ergebnisse in den Ergebnissen. |
+ | |||
+ | Es basiert auf dem [https://www.siegelklarheit.de/glossar?term=Sustainability%20Standards%20Comparison%20Tool Sustainability Standards Comparison Tool (SSCT)], das im Auftrag des Deutschen Bundesministeriums für wirtschaftliche Entwicklung und Zusammenarbeit (BMZ) erstellt wurde. Der Zertifikatscheck von Siegelklarheit ist auch im [https://www.kompass-nachhaltigkeit.de/ Kompass Nachhaltigkeit] integriert, der sich vorrangig an Beschaffer:innen in öffentlichen Institutionen richtet. ([https://www.siegelklarheit.de/static/media/SGK_Factsheet-SSCT_DE_RK_NEU.pdf Quelle: Factsheet SSCT (PDF)]) | ||
=== Bewertungsmethodik === | === Bewertungsmethodik === | ||
Zeile 7: | Zeile 9: | ||
Siegelklarheit setzt auf „objektive und transparente Parameter“, die von Expert:innen zur Bewertung der Siegel erstellt wurden. Eine auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basierende Methodik erlaubt die Einschätzung der Gütezeichen und nach außen hin werden die Kriterien möglichst einfach und plakativ dargestellt. | Siegelklarheit setzt auf „objektive und transparente Parameter“, die von Expert:innen zur Bewertung der Siegel erstellt wurden. Eine auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basierende Methodik erlaubt die Einschätzung der Gütezeichen und nach außen hin werden die Kriterien möglichst einfach und plakativ dargestellt. | ||
− | Bewertet wird nach drei thematischen Kriterien mit einem einfachen 3-Sterne-System, das die dahinter liegenden Bewertungen visuell vereinfacht. Der Kriterienkatalog für die drei Kategorien '''Glaubwürdigkeit, Umwelt und Soziales''' umfasst über 300 Kriterien. Die Kategorien werden jeweils mit 1–3 Sternen bewertet: | + | Bewertet wird nach drei thematischen Kriterien mit einem einfachen 3-Sterne-System, das die dahinter liegenden Bewertungen visuell vereinfacht. Der Kriterienkatalog für die drei Kategorien, sog. „Dimensionen“ '''Glaubwürdigkeit''', '''Umwelt''' und '''Soziales''' umfasst über 300 Kriterien – dabei wird unterschieden zwischen Mindestanforderungen und einem Gesamtanforderungskatalog an Kriterien. Die Kategorien werden jeweils mit 1–3 Sternen bewertet: |
* 1 Stern = Mindestanforderungen zu mind. 50 % erfüllt | * 1 Stern = Mindestanforderungen zu mind. 50 % erfüllt | ||
Zeile 14: | Zeile 16: | ||
Das ergibt eine Gesamtwertung in drei Stufen: | Das ergibt eine Gesamtwertung in drei Stufen: | ||
− | * Sehr gut = | + | * Sehr gut = Siegel, die in Glaubwürdigkeit und einem anderen Wert 3 Sterne erhalten haben |
− | * Gut = erfüllt | + | * Gut = erfüllt = Siegel, die in Glaubwürdigkeit und einem anderen Wert 2 Sterne erhalten haben |
* Noch nicht bewertet. = nicht erfüllt, nicht zugeordnet oder noch nicht bewertet | * Noch nicht bewertet. = nicht erfüllt, nicht zugeordnet oder noch nicht bewertet | ||
− | Siegel sind noch nicht bewertet, wenn sie entweder die Kriterien noch nicht gut genug erfüllen, noch nicht in eine Kategorie passen oder aber einfach bisher noch nicht bewertet wurden (Quelle: [https://www.siegelklarheit.de/bewertungsmethodik-und-prozess Bewertungsmethodik und Prozess]. Auch Zertifikate, die einer Bewertung nicht zustimmen, werden so ausgewiesen. | + | Siegel sind noch nicht bewertet, wenn sie entweder die Kriterien noch nicht gut genug erfüllen, noch nicht in eine Kategorie passen oder aber einfach bisher noch nicht bewertet wurden (Quelle: [https://www.siegelklarheit.de/bewertungsmethodik-und-prozess Bewertungsmethodik und Prozess]. Auch Zertifikate, die einer Bewertung nicht zustimmen, werden so ausgewiesen. ([https://www.siegelklarheit.de/static/media/SGK_SSCT-Revision_DE_RK_NEU.pdf Quelle: SSCT-Methodik-Revision (PDF)]) |
Bewertet werden die folgenden Produktgruppen: | Bewertet werden die folgenden Produktgruppen: | ||
Zeile 30: | Zeile 32: | ||
* Wasch- und Reinigungsmittel | * Wasch- und Reinigungsmittel | ||
− | {{PAGENAME}} arbeitet mit dem von UN und WTO gegründeten [[International Trade Center (ITC)]] als unabhängige Prüfstelle zum Erheben der Daten zusammen, deren Bewertungen sie aufbereitet. | + | == Transparenz == |
+ | |||
+ | {{PAGENAME}} arbeitet mit dem von UN und WTO gegründeten [[International Trade Center (ITC)]] als unabhängige Prüfstelle zum Erheben der Daten zusammen, deren Bewertungen sie aufbereitet. Als Portal der deutschen Bundesregierung macht Siegelklarheit auch transparent öffentlich, [https://www.siegelklarheit.de/static/media/SGK_SK-RK-unterstuetzte-Siegel_DE_RK%20NEU.pdf welche Siegel zuvor schon einmal eine Unterstützung der Bundesregierung erhalten haben]. | ||
+ | |||
+ | Einerseits könnten also Siegel in der Bewertung vorgezogen werden, die bereits einmal eine staatliche Förderung erhalten haben (das ist aber nicht unbedingt zu befürchten), andererseits ist die Bewertung der Siegel eine rein positive, es gibt keine negativen Bewertungen (diese werden als „nicht bewertet“ augezeichnet). Die Bewertungen der Siegel werden nur mit Zustimmung veröffentlicht. Diese beiden Aspekte sind in der Einschätzung von Siegelklarheit mitzubedenken. | ||
== Werte == | == Werte == | ||
Zeile 49: | Zeile 55: | ||
* [https://www.siegelklarheit.de/ siegelklarheit.de] | * [https://www.siegelklarheit.de/ siegelklarheit.de] | ||
* [https://www.siegelklarheit.de/bewertungsmethodik-und-prozess Bewertungsmethodik und -prozess] | * [https://www.siegelklarheit.de/bewertungsmethodik-und-prozess Bewertungsmethodik und -prozess] | ||
+ | * [https://www.siegelklarheit.de/download Downloads] | ||
+ | ** [https://www.siegelklarheit.de/static/media/SGK_Factsheet-SSCT_DE_RK_NEU.pdf Factsheet: SSCT] | ||
+ | ** [https://www.siegelklarheit.de/static/media/SGK_SSCT-Revision_DE_RK_NEU.pdf SSCT-Methodik-Revision] | ||
+ | * [https://www.siegelklarheit.de/glossar Glossar] | ||
== Technische Seiten == | == Technische Seiten == | ||
* [[:Category:Siegelklarheit LabelCheck form]] | * [[:Category:Siegelklarheit LabelCheck form]] |
Aktuelle Version vom 29. November 2022, 16:28 Uhr
Siegelklarheit ist ein Label-Check der Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH in Deutschland, der Siegel (Labels, Zertifikate) auf ihre Glaubwürdigkeit hin bewertet. Es existiert seit 2015. Die Untersuchung der Siegel ist freiwillig und wird von den Unternehmen hinter den Siegeln freigegeben, es finden sich also vorrangig gut oder sehr gut bewährte Ergebnisse in den Ergebnissen.
Es basiert auf dem Sustainability Standards Comparison Tool (SSCT), das im Auftrag des Deutschen Bundesministeriums für wirtschaftliche Entwicklung und Zusammenarbeit (BMZ) erstellt wurde. Der Zertifikatscheck von Siegelklarheit ist auch im Kompass Nachhaltigkeit integriert, der sich vorrangig an Beschaffer:innen in öffentlichen Institutionen richtet. (Quelle: Factsheet SSCT (PDF))
Bewertungsmethodik
Siegelklarheit setzt auf „objektive und transparente Parameter“, die von Expert:innen zur Bewertung der Siegel erstellt wurden. Eine auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basierende Methodik erlaubt die Einschätzung der Gütezeichen und nach außen hin werden die Kriterien möglichst einfach und plakativ dargestellt.
Bewertet wird nach drei thematischen Kriterien mit einem einfachen 3-Sterne-System, das die dahinter liegenden Bewertungen visuell vereinfacht. Der Kriterienkatalog für die drei Kategorien, sog. „Dimensionen“ Glaubwürdigkeit, Umwelt und Soziales umfasst über 300 Kriterien – dabei wird unterschieden zwischen Mindestanforderungen und einem Gesamtanforderungskatalog an Kriterien. Die Kategorien werden jeweils mit 1–3 Sternen bewertet:
- 1 Stern = Mindestanforderungen zu mind. 50 % erfüllt
- 2 Sterne = Mindestanforderungen zu 100 % erfüllt
- 3 Sterne = Mindestanforderungen zu 100 % erfüllt + mind. 60 % der Gesamtpunktanzahl erreicht
Das ergibt eine Gesamtwertung in drei Stufen:
- Sehr gut = Siegel, die in Glaubwürdigkeit und einem anderen Wert 3 Sterne erhalten haben
- Gut = erfüllt = Siegel, die in Glaubwürdigkeit und einem anderen Wert 2 Sterne erhalten haben
- Noch nicht bewertet. = nicht erfüllt, nicht zugeordnet oder noch nicht bewertet
Siegel sind noch nicht bewertet, wenn sie entweder die Kriterien noch nicht gut genug erfüllen, noch nicht in eine Kategorie passen oder aber einfach bisher noch nicht bewertet wurden (Quelle: Bewertungsmethodik und Prozess. Auch Zertifikate, die einer Bewertung nicht zustimmen, werden so ausgewiesen. (Quelle: SSCT-Methodik-Revision (PDF))
Bewertet werden die folgenden Produktgruppen:
- Holz
- Laptop & Co.
- Lebensmittel
- Leder
- Mobiltelefone
- Naturstein
- Papier
- Textilien
- Wasch- und Reinigungsmittel
Transparenz
Siegelklarheit arbeitet mit dem von UN und WTO gegründeten International Trade Center (ITC) als unabhängige Prüfstelle zum Erheben der Daten zusammen, deren Bewertungen sie aufbereitet. Als Portal der deutschen Bundesregierung macht Siegelklarheit auch transparent öffentlich, welche Siegel zuvor schon einmal eine Unterstützung der Bundesregierung erhalten haben.
Einerseits könnten also Siegel in der Bewertung vorgezogen werden, die bereits einmal eine staatliche Förderung erhalten haben (das ist aber nicht unbedingt zu befürchten), andererseits ist die Bewertung der Siegel eine rein positive, es gibt keine negativen Bewertungen (diese werden als „nicht bewertet“ augezeichnet). Die Bewertungen der Siegel werden nur mit Zustimmung veröffentlicht. Diese beiden Aspekte sind in der Einschätzung von Siegelklarheit mitzubedenken.
Werte
Im BrandWiki werden die Bewertungen der Zertifikate durch Siegelklarheit wie folgt ausgewiesen.
- nicht geprüft
- Zertifikate mit diesem Hinweis sind nicht Teil des Checks von Siegelklarheit
- noch nicht bewertet
- Teil des Checks, aber noch ohne Wertung (keine Wertung gewünscht, noch nicht bewertet, nicht kategorisiert, Kriterien noch nicht erfüllt)
- Gesamtwertung Gut/Sehr Gut, Teilwertungen 1–3 Sterne